Quantum of Solace, passe à l'as

Écrit par Romain le 06-11-2008 | Mise à jour le 06-11-2008 | Lu 1011 fois

uantum of Solace ou le raté James Bondien dans toute sa splendeur.Après un premier opus regardable, surfant allègrement sur la mode pokerdu moment, James avait l'air de reprendre des couleurs. Quantum devaitnous ébourrifer, nous émoustiller, nous emberlificoter de jouissance, nous embaumer de sexe classe violent, vous y avez cru..? Vous n'auriez pas dû!

Solace n'est rien d'autre qu'un lamentable amas de carlingue encore chaude, de James Bond Girls à la limite du regardable (problème de casting?). Notre pauvre nouveau Bond avait l'air prometteur, réellement novateur dans son approche du personnage, dans Casino Royal. Il est ici réduit à un rôle de Rambo avec un costume bien coupé avec un accent British auquel on a parfois du mal à croire. Le plus frustrant : le scénario. Absolument incroyable, le scénariste n'a pas eu d'idée, il a décidé de nous prendre pour des c****. Le film propose une ambiance où l'on sent que le scénario est riche et tellement bien construit qu'il sera compris à l'ultime minute du film. Et bien non, rien. On ne saura rien. Même pas à la hauteur d'un script de porno! bref, affligeant. La scène intéressante du film a apparemment été coupé? Le scénariste était occupé? On a pas voulu le déranger?

On comprendra tout juste que James, ce salopiot, lui, sait, mais que nous, peau de balle, macash, wallou. Et pourtant, on a payé. Quantum of Solace, j'attends toujours l'explication d'un nom à rallonge qui ne correspond à rien dans un univers deçevant.

Alors devant ce tollé, je vous propose de nous lancer dans un concours d'hypothèse hypothétique absurde :

Il paraît que Vesper, en fait, elle n'était ni plus ni moins une gentille méchante qui était devenu angélique parce qu'elle était méchante dans une autre vie mais que de toute façon elle sera machiavélique, parce qu'elle était gentille, et que, Rémi lui avait piqué son tamis au bac à sable lorsque Lisa lui avait piqué ses clopes en catimini. To be continued!

Commentaires (7)

1. Ecrit par Christopher le 06-11-2008 02:07

Et c'était... le coup de g*e*le de Romain. Tu m'as bien fait rire :
"nous embaumer de sexe classe violent, vous y avez cru..? Vous n'auriez pas dû!"

Et le "peau de balle, macash, wallou." énorme !!

Je partage également ton avis sur ce film même si je ne suis pas encore allé le voir, et je n'irai sûrement pas de si tôt !

2. Ecrit par Romain le 06-11-2008 02:14

Fais moi plaisir, on ne peut insulter un film qu'en faisant une chose : le télécharger de manière illégale puis le jeter dans la seconde qui suit à la poubelle, sans l'ouvrir

3. Ecrit par Christopher le 06-11-2008 02:19

Je crois ma technique maintenant c'est d'en faire abstraction

Tiens un James Bond? Connais pas, jamais entendu parlé ! :grin

4. Ecrit par Alexandre le 06-11-2008 11:41

Je trouve la critique un peu sévère...
Je n'ai pas non plus été emballé par le film, mais si on peut lui reprocher la réalisation (aucun plan aérien, trop rapide dans les scènes de combat, etc.), l'absence de gadgets, et une histoire quelque peu plate, je trouve qu'il y a quand même plusieurs points intéressants dans le film.
Primo, c'est la première fois qu'un bond s'est voulu plus psychologique que divertissant, alors certes, Bond = divertissant, mais je trouve l'idée intéressante, et le thème de la vengeance est plutôt bien utilisé, sans trop tomber dans les clichés.
Deuzio, d'avoir fait une suite, c'était novateur pour un Bond, très bien. A recommencer uniquement avec un meilleur scénario, mais ça risque d'arriver. Vous aurez remarqué que Mr. White est toujours en vie...
Terci, le thème du contrôle de l'eau, et que c'est une ressource vitale s'inscrit pleinement dans l'actualité, et en effet, on a trop tendance à parler du pétrole, et pas assez de l'eau.. Grave erreur.
Enfin, Dominic Greene se démarque complètement des méchants bondiens, marquant le problème entre la différence entre les bons et les méchants, thème récurrent dans le film, qui montre qu'aujourd'hui, seuls les intérêts économiques comptent, sans même une quelconque idéologie pour les dissimuler...

5. Ecrit par Romain le 06-11-2008 13:59

Vengeance, il y a, mais il se venge de qui? Ce n'est qu'une vengeance gratuite, sans intérêt psychologique intrasèque... La suite est novatrice pour l'univers bondien? Mais la suite qui ne dit rien, c'est vraiment très novateur. Le thème du contrôle de l'eau relève pour moi de l'astuce...Ah oui c'est malin de parler de l'eau parce que en fait, jamais on en parle. Bon.
Il est toute fois vrai que j'ai omis la qualité unique de ce film à savoir l'interprétation d'Amalric toujours dans la nuance et la justesse

6. Ecrit par Alexandre le 06-11-2008 18:36

Il est vrai que le coup du petit ami qui a séduit Vesper pour la faire tomber dans les griffes de l'organisation et qu'on découvre à la fin est peu subtile, d'autant qu'il n'y a qu'une seule référence à cette trame de l'histoire dans le film.. Mais la réflexion finale sur le fait que la vengeance n'apporte rien ne m'a pas déplu..
C'est bien ce que je disais, la suite, bonne idée, car novatrice, mais à refaire, si le scénario est de meilleure qualité...
Enfin, pour l'eau, c'est surtout le fait qu'au début du film, ils pensent tous au pétrole, et c'est la même chose dans le monde, le pétrole d'abord, hors l'eau est bien plus précieuse, et actuellement, des conflits majeurs se dessinent autour de ce thème au Moyen et Proche-Orient, et personne n'en parle dans les journaux. Enfin voilà ...

7. Ecrit par Romain le 06-11-2008 23:33

C'est vrai que le mérite du film est d'apporter un éclairage sur la problématique de l'eau..Très peu de journaux en parle, voir, aucun

Commenter

Nom

E-mail

Titre

BBCode: