Pamphlet sur « Une île » et son créateur

Écrit par Alex le 21-01-2008 | Mise à jour le 17-04-2008 | Lu 917 fois

L
a plupart des gens achètent des romans par curiosité parce qu'ils en ont entendu parler. Ils vont surtout l'acheter par connerie car 80% de ces personnes ne vont pas le lire! Par bêtise, ils contribuent à engendrer des best-sellers qui ne méritent pas de l'être. A cause d'un battage médiatique hypertrophié, d'une pornographie publicitaire et visuelle, grâce à d'immenses affiches s'étalant dans les couloirs du métro, sur les kiosques ou sur les panneaux publicitaires J-C Decaux ou Vinci vous pouvez alors voir le phénomène de la rentrée littéraire, le livre et l'écrivain mixés sur une affiche au fond bleu. Un écrivain peu photogénique d'ailleurs accolé à un pavé de 450 pages. Mais si il n'y avait que ça! Non il n'en est rien, en fait durant plusieurs semaines, on a pu assister à toute sorte de promotion, dans la presse écrite, au journal de 20h, dans les émissions Tv. «On l'a eu» disent certains, «il ne viendra pas» disent d'autres. L'homme dont je parle a fait seulement trois apparitions tv, à «Vol de nuit» présenté par Patrick Poivre d'Arvor sur LCI, chez Ardisson à «Tout Le Monde en Parle» dans une loge en tête à tête sur France 2 et sur Arte avec Laure Adler. Mais qui est donc cet homme? Dont on a surtout retenu de ses apparitions très médiatisées ses avalanche de borborygmes, d'hésitations, une lenteur pour s'exprimer et des absurdités qui feraient rire le partisan du «No Smile».

Ses borborygmes et bruits de bouches sont maintenant repris dans «Le Grand Journal» de Denisot sur Canal+. S'en est devenu cultissime! Tout comme la boite à «ouais©» d'Ardisson à quand la boite à «euh©»? Cet écrivain est en quelque sorte devenu une bête de foire qui fait rire et agace à la fois, un humoriste raté tout comme le héro de son bouquin. Mais oui! C'est un roman «autobiographique futuriste», le délire d'un homme marginalisé, mais qui se dit être très intelligent, un être supérieur mais gravement complexé sans le savoir ou se le niant. Vous l'avez tous vu, le visage moite répondant aux questions, essayant de sortir un sourire qui se transforme vite en un lamentable rictus de haine refoulée. Des problèmes psychologiques il en a mais faire sa psychothérapie dans un livre de 450 pages... C'est un peu lamentable surtout que c'est plutôt un condensé de frustration qui en ressort, de la haine, de la provocation, toute l'humanité en prend plein la gueule, machisme exacerbé à l'égard des femmes, blagues racistes à souhait, islamophobie et j'en passe.Prosélytisme caché pour une certaine secte dont le nom sera tu. Cet écrivain n'a sans aucun doute pas su régler les nombreux démons qui le hantent, les problèmes avec sa mère, ses problèmes sentimentaux. Ce n'est pas une raison pour faire des attaques sur Vladimir Nabokov entre autre, auteur de «Lolita»: «ce pseudo-poète médiocre et maniéré ».

L'éditeur Fayard a quand à lui soigneusement évité d'envoyer à tir larigot le bouquin aux nombreux critiques littéraire et journalistes pour faire monter la mayonnaise et elle a pris! Têtes baissées, ils se sont rués sur ce nouvel os à ronger et ont produit une avalanche d'articles, d'éditoriaux, de reportages ou autres, négatifs ou positifs. Les biographies autorisées et non autorisées sont sorties comme par magie, bien entendu les ventes se sont envolées. On a parlé de cet homme comme d'un extraterrestre écrivant un bouquin: «Mais qui est-il? Pourquoi? Le phénomène... Une honte!» Provocation et coup médiatique réussi! Je pense être la seule personne qui ai réussi à ne pas citer une seule fois ce ET-Littéraire à la façon de Georges Perec dans «La disparition» qui réussi à faire abstraction de la cinquième lettre de l'alphabet sur 312 pages. Notons que notre homme a le désir de passer derrière la caméra pour réaliser des longs-métrages. A quand les séances de suicide organisées à la fin du film? Je vous le demande...

Commentaires (3)

1. Ecrit par Camille de Rouville le 13-05-2008 01:09

Tu mériterais un contre-pamphlet toi !
Jamais je n'écrirai d'éloge sur celui que je vais nommer : Houellebecq. Parce qu'il est suffisamment antipathique pour ne pas le mériter.
Par contre je lui reconnais un talent indéniable, une capacité à me proposer des voyages poétiques dans un cynisme total.
Parce que, contrairement à toi, je pense que s'il est imbu de sa personne, il sait que c'est aussi sa limite et ses livres sont souvent des attaques contre sa propre personne.
Pour finir, je me méfie autant que toi de son passage à la réalisation. Tout cinéphiles que soient les écrivains, ils arrivent rarement à être intéressants au cinéma.
Et son Ile me semble totalement casse-gueule comme premier film...

2. Ecrit par Camille de Rouville le 13-05-2008 01:10

(je suis néanmoins d'accord avec toi sur le scandale des best-sellers fabriqués par l'industrie du livre)